(જી.એન.એસ)ન્યુ દિલ્હી,તા.૨૯
સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના એક નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે દિવ્યાંગ પીડિતો અને દિવ્યાંગ સાક્ષીઓના નિવેદનોને નબળા ગણી શકાય નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે ગુનાહિત ન્યાય પ્રણાલીને વધુ અનુકૂળ બનાવવા માર્ગદર્શિકા જારી કરી છે.જસ્ટીસ ડી વાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ એમ.આર.શાહની ખંડપીઠે કહ્યું કે દિવ્યાંગ પીડિત અને દિવ્યાંગ સાક્ષીઓના નિવેદનોને માત્ર એ માટે નબળા ગણી શકાય નહીં કારણ કે આવી વ્યક્તિ દુનિયા સાથે વાત કરે છે અથવા જુદી રીતે વર્તે છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે, આ મામલે કાયદામાં પણ નોંધપાત્ર ફેરફાર કરવામાં આવ્યા છે. પરંતુ તે લોકો સુધી પહોંચે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે વધુ કામ કરવાની જરૂર છે. સુપ્રીમ કોર્ટે આ સંદર્ભમાં અનેક માર્ગદર્શિકા બહાર પાડી છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે નેશનલ જ્યુડિશિયલ એકેડેમી અને સ્ટેટ જ્યુડિશિયલ એકેડેમીને વિનંતી કરવામાં આવે છે કે તેઓ જાતીય શોષણના કેસોમાં કાર્યવાહી કરવા માટે સુનાવણી ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશોની અપીલ કરે. તાલીમ દરમિયાન, ન્યાયાધીશોને આવા પીડિતો સાથે સંબંધિત વિશેષ જોગવાઈઓ સાથે પરિચય કરાવવો જોઈએ. સરકારી વકીલોને પણ આવી જ તાલીમ આપવી જોઈએ. વળી, કોર્ટે કહ્યું છે કે બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઇન્ડિયા એલએલબી કાર્યક્રમમાં આવા અભ્યાસક્રમો શરૂ કરવા અંગે વિચારણા કરી શકે છે. આ ઉપરાંત, પ્રશિક્ષિત વિશેષ શિક્ષકો અને દ્વિભાષીઓની નિમણૂક થવી જોઈએ.
નેશનલ ક્રાઈમ રેકોડ્ર્સ બ્યુરોએ લાંબા સમયથી ચાલતી હિંસા અંગે ડેટા ઉત્પન્ન કરવાની સંભાવના પર વિચાર કરવો જોઇએ. દિવ્યાંગતા તેમાંથી એક હોવી જોઈએ. તે જ સમયે, જુદી જુદી રીતે સક્ષમ મહિલાઓ પર લૈંગિક હિંસાના કેસોનો સામનો કરવા માટે પોલીસ અધિકારીઓને નિયમિતપણે સંવેદનશીલ બનાવવું જોઈએ. આ સિવાય સુપ્રીમ કોર્ટે અન્ય અનેક માર્ગદર્શિકા આપી છે.
અપીલનો નિકાલ કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે આ માર્ગદર્શિકા આપી છે. વર્ષ ૨૦૧૧ માં સુનાવણી અદાલતે આઈપીસીની કલમ ૬ ૩૭૬ (૧) અને અનુસૂચિત જાતિ અને જનજાતિની કલમ ((૨) (વી) હેઠળ અપીલ કરનાર ૨૦ વર્ષીય દિવ્યાંગ (અંધ) યુવતી પર બળાત્કાર ગુજારવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. અત્યાચાર નિવારણ) હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યા હતા હાઇ કોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા સજા સંભળાવી હતી.સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં અપીલ કરનારને અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (અત્યાચાર નિવારણ) ની કલમ ((૨) (વી) ના ગુનાથી નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે, પરંતુ કલમ ૬ ૩૭૬ હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યા છે.
